Galilée et le 11/9

Galilée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29) disait au XVIIe siècle que la Terre tournait autour du soleil (conception héliocentrique) et non l'inverse (conception géocentrique). Il fut condamné en 1633 pour ça. C'est à peu près 100 ans après que l'église admit officiellement les thèses de Galilée.

Galilée : "écoutez les gars, regardez mes arguments, checkez mes calculs, ils me mènent à conclure que la Terre tourne autour du soleil et non l'inverse"

L'église : "Mais c'est trop énorme, ce n'est pas possible ! Tu dis des bêtises, tu blasphèmes, tiens allez on te fout au cachot. Ça t'apprendra a raconter des conneries aussi grosses que toi. Non mais t'as pas honte ?"

G : "Mais j'vous jure, mes calculs, mes observations ..."

E : "Tatatata, y'a pas de calcul ou d'observation qui tienne. Tu dis ça pour choquer les gens, pour ébranler l'église, pour te rendre intéressant, t'es pas bien dans ta tête hein ! T'es dangereux qu'on te dit ! Allez retourne dans ton cachot."

Moi : "Pourquoi cette réaction ?"

E : "Parce que c'est trop énorme. Il n'est même pas question d'étudier ses arguments. Ses conclusions sont simplement inadmissibles donc ses arguments n'ont pas de valeur. Si on remet ça en question alors y'a plus rien qui tient. Il n'y a plus de limite. Alors on n'a qu'à remettre tout en question et carrément douter de l'existence de Dieu tant qu'on y est !"

Moi : "Pourquoi ne pas écouter ses arguments et tenter des les démonter ?"

E : "Parce pour pouvoir avancer quelque chose d'aussi énorme, ce charlatan de Galilée doit surement avoir des arguments convaincants. Ou peut-être qu'il a une très grande force de persuasion. Et si d'aventure j'étais convaincu, qu'adviendrait-il de moi ? Je serai obligé d'admettre que toutes ces années, toutes ces générations, je me suis trompé, obliger de donner un coup de Caterpilar sur un des piliers qui fait tenir la société, obligé de salir une valeur fondamentale en laquelle je crois."

Du coup, ce qui est arrivé avec l'épisode Galilée me fait dire que dans nos sociétés démocratiques, LA valeur principale c'est bien justement la démocratie. C'est quand on ébranle ce pilier que les réactions sont les plus virulentes.

Je m'explique : le Galilée dont je parle aujourd'hui c'est le mouvement "conspirationniste/truthers". Je ne cherche pas à leur apporter un quelconque crédit en les comparant à Galilée, je veux simplement dire que, comme Galilée, ils font des calculs (justes ou faux), des observations, élaborent des arguments (pertinents ou pas) qui, si on les suivait jusqu'au bout, mèneraient à une dramatique conclusion. À ce niveau, la question n'est même pas encore de savoir s'ils ont raison ou pas.

La dramatique conclusion à l'époque de Galilée était "la Terre tourne autour du soleil et non l'inverse". En ce qui concerne le 9/11 c'est : "les gouvernements démocratiquement élus pourraient se rendre responsables ou complices passifs d'attaques sur leur propre population". Et ça dans nos sociétés c'est une bombe. Notre grande fierté c'est la démocratie ! Ce qui nous a sauvé de la tyrannie et des dictateurs, c'est la démocratie ! Donc envisager comme plausible la conclusion des "conspirationnistes/truthers" c'est littéralement scier sociétalement la branche sur laquelle on est assis. C'est trop insupportable.

Alors les "conspirationnistes/truthers" se font incendier.

Quand on rencontre des Galilées, il faut en faire quoi ?

PS : dans la même veine, écouter l'extrait de l'émission "Ici dimanche" du 13 mars 2010 sur la radio suisse romande Couleur3 : http://www.dailymotion.com/video/xcmegi_les-complots-pourquoi-plus-c-est-gr_news

PS2 : Tiens je repense à l'expérience de Milgram (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram) où plus le sujet avance et moins il peut s'arrêter. Car dire à un moment "stop", c'est aussi admettre que tout ce qu'il avait fait jusqu'à présent était mal (c'est bien expliqué dans cet extrait : http://www.dailymotion.com/relevance/search/icare+milgram/video/x3eeae_i-comme-icare-milgram).